И. Джамбазов: Комунизмът е начин на действие, не наличие на червена книжка

Публикуваме без редакторска намеса изказването на общинския съветник Илия Джамбазов на провелата се сесия на 26 януари, защото хвърля светлина върху работата на общинските съветници и една дълго коментирана сделка на Община Пазарджик.
Уважаеми г-н Председател, уважаеми г-н Кмете, уважаеми колеги, кметове на населени места, представители на медиите, на администрацията, уважаеми граждани,
Истинската причината да се извършат промени в ръководствата на комисиите e нашето несъгласие да продадем имота на ул. Иван Шишман на г-н Тиков, известен местен бизнесмен.
Да бъдем наясно, с оглед тежкото финансово състояние на общината, ние не сме против тази продажба, но сме против начина по който тя се извършва. И тук има поне три причини да не подкрепяме сделката:
Първа: Какво значи общината, да имаме право на самостоятелен офис от 100 кв.м, а вместо това да актуваме имот с по-малко квадрати? Какво значи да имаме право да бъдем на надпартерния етаж, а сами да даваме съгласието си за имот на по-висок етаж? Какво значи нашият имот да бъде не самостоятелен а в идеални части? Какво значи нашият имот да е отдаден под наем от частна фирма на друга частна фирма? Мислите ли че тези действия подлежат на разумно обяснение? Един аргумент ако някой извади в защита на тези действия, веднага ще се извиним. Поради това, че нямате искаме да Ви кажем още: опасно е когато публично овластена личност, счита че може да прави каквото си иска, а мнозинството от колективен орган се подчинява безусловно. Опасно е и за двете страни.
Втора: Нарушава се фундаментален принцип на местното самоуправление- решенията на общинския съвет са задължителни за изпълнителната власт.
Колеги, ние искаме да предпазим себе си, да предпазим и Вас. В този смисъл искаме да ви помогнем. Вие ни отговаряте с искане за цитираме: „безпрекословност на политиката, която се следва“, със заплахи, с добре познатите и отвратителни действия на „политиката“ на тояга и морков с цел разцепване на групата чрез най-гнусното човешко качество – предателството. Предателство не само към този който стои до тебе, а преди всичко предателство към гражданите, които са ни гласували доверие и са ни изпратили в тази зала, за да защитаваме техните интереси. След като нямате аргументи срещу нас, Вие де факто размахвате пръст, правите едва ли не някаква показна наказателна акция, стремите се да уязвите нашето достойнство, концентрирате цялата власт. Концентрацията на власт колеги, е логичен резултат от дефицит на демократично мислене. Много пъти сме казвали –да бъдеш комунист не означава да имаш червена партийна книжка. Комунизмът е преди всичко състояние на духа, начин на мислене и основно начин на действие. За конкретните характеристики на този дух, начин на мислене и действия вижте 50-те години на миналия век. Ако Вие колега Петков, познавахте добре не историята, а причините за гибелта на Никола Петков, нямаше и да помислите да правите подобни предложения. Кажете ни един факт, с който ние пречим на „нормалната работата на общинския съвет и на неговите комисии“? Или тези, които предлагате ще работят по-добре от нас?!
Трета причина да не подкрепим сделката с бизнесмена Тиков: В основата на подобни сделки, стои публично афишираната идея, че общината е лош стопанин. Позволете ни само един въпрос към тези, които защитават тази философия– какво правите тук в тази зала и за какво гражданите са ви избрали? За да им кажете, че собствеността им е лоша, че Вие сте лоши стопани и затова сте дошли да продавате тяхната собственост.
За съжаление същата философия имат и представителите на предприемачите. Цитирам дословно:„Общината е лош стопанин.“. Нека и те си отговорят на въпроса какво правят тогава в тази зала. Те са класически пример на форма на олигархично управление, т.е. преплитане на икономическата с политическата власт и класически пример за конфликт на интереси. В качеството си на публични личности, те защитават частен интерес – интереса на една социална група, към която принадлежат.И не го крият.
Истината е много ясна: отношението ни към собствеността трябва да бъде подчинено на принципите на икономическите закони, но през призмата на обществения интерес. Не е вярно, че публичната собственост е лоша собственост. Не е вярно, че общината е лош стопанин. Вижте структурата на собствеността във Франция, Дания, Скандинавските държави, Чехия,Австрия и тогава говорете.
Уважаеми колеги,
Хранителната среда на подобни сделки и действия е факта, че ние живеем в общество на безотговорност и безконтролност. Можете ли да ни кажете каква реална съдебна отговорност ние носим за своите действия? Можете ли да ни кажете как реално гражданите участват директно в управлението /освен че ни избират през 4 години/ и как нас те ни контролират? Как мислите, ако съществува развито гражданско общество и правна възможност някой, да ни издърпа ушите, извинете за израза,но мисля че е точен, дали няма да внимаваме как да гласуваме и дали няма по всички важни решения да се допитваме до гражданите, представители на различните социални групи, включително да искаме референдуми. Навярно тогава ще бъдем заставени и да спазваме общоизвестната максима, че политиката е публично поета отговорност в името на обществения интерес. Всъщност,това е нашата клетва.
Що се касае до исканите смени в комисиите,добре, имате нашите оставки и след като мислите че можете да теглите каруцата на управлението сами или с някой друг, и по този начин – правете го.